|
Proyecto de Circular para la "Promoción de la Adopción del IPv6 en Colombia Publicado el 31 de Mayo del 2011
El Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, publica para conocimiento y comentarios de los interesados el Proyecto de Circular para la "Promoción de la Adopción del IPv6 en Colombia".
Comentarios de LACNIC a Circular del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de la República de Colombia sobre la Promoción de la Adopción de IPv6 en Colombia.
El Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe, LACNIC, desea expresar su beneplácito por la Circular del Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicaciones de la República de Colombia titulada "Promoción de la Adopción del IPv6 en Colombia". Se trata de una medida que merece ser destacada, en especial por la importancia que reviste al tratarse de una Circular de Autoridad Ministerial. Debe ser celebrada, en especial por su enorme utilidad a la hora de impulsar y coordinar esfuerzos para la rápida implementación de IPv6 en Colombia, pero también porque la misma constituirá una guía para el accionar de otros Gobiernos en la Región.
Desde LACNIC deseamos agradecer la referencia hecha a las contribuciones de nuestra organización en el despliegue de IPv6 en América Latina y el Caribe, congratular profundamente al Gobierno de Colombia, así como también puntualizar sobre algunos detalles en el texto de la Circular, a saber:
- En la Página 2, párrafo 3 se sugiere quede redactado de la siguiente manera: "Aunado a lo anterior, Colombia atendiendo las recomendaciones establecidas dentro del marco de la Conferencia de Plenipotenciarios de la UIT 2010 (PP-10), la Conferencia Ministerial sobre la Sociedad de la Información de América Latina "eLAC 2010-2015", la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (CMSI), los lineamientos de acción sugeridos por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), la Resolución 58 (V-10) de CITEL (Comisión Interamericana de Telecomunicaciones) de la OEA (Organización de Estados Americanos) del 21 de Marzo de 2010 sobre "Transición a IPv6 las actividades de ICANN, los esfuerzos de promoción, informes, actividades de capacitación, coordinación de actores a nivel regional, y otros aportes que viene realizando LACNIC, entre otras organizaciones; debe liderar un entorno propicio que garantice el desarrollo de la Sociedad de la Información, la conectividad digital, el cierre de la brecha de servicios de digitales y la apropiación de las TIC", respetando las notas al pié originales y la agregada en esta sugerencia.
- · En la Página 2, párrafo 4 se advierten algunos aspectos que posiblemente requieran una
aclaración. Sugerimos el siguiente texto: "Es preciso resaltar, que se ha agotado el
remanente del stock de direcciones de IPv4 de la Autoridad Asignación de Números de
Internet (IANA, por sus siglas en inglés). Asmismo, el Registro de Direcciones de Internet
de Asia-Pacífico (APNIC) ha sido el primer RIR en agotar su reserva de direcciones. De
acuerdo a los comunicados hechos por LACNIC (http://www.lacnic.net/en/registro/espaciodisponible-
ipv4.html) en Latinoamerica y el Caribe se espera que la reserva de direcciones
de la región se agote en Mayo de 2014. Es decir, a partir de esa fecha en la región será
muy difícil para una organización acceder a direcciones IPv4. La alternativa de transición
a IPv6 es un hecho y está ocurriendo en todo el mundo. "
- En la Página 2 párrafo 5 cuando se hace referencia a Octubre de 2011 como fecha límite,
nos parece prudente realizar una serie de precisiones conceptuales, sugiriendo un texto como
el siguiente: "En el orden mundial gran cantidad de países y organizaciones se están
preparando desde comienzos de este siglo para adoptar el protocolo de Internet IPv6. Esto
ha generado acciones concretas y definido políticas para una ordenada transición. En este
esfuerzo han participado numerosas administraciones y pronto habrán adoptado
plenamente el Protocolo de Internet IPv6. Aunque no existe una fecha límite definida para
tener preparada la infraestructura de Internet para el soporte de IPv6, es necesario
acelerar nuestros esfuerzos para concluir este proceso a la brevedad posible."
- En la Página 3, párrafo 5 respecto de la Duración del Plan, consideramos que 4 años puede
suponer un plazo excesivo. Consideramos que con 3 años sería suficiente.
Sin otro paticular, saluda atentamente
Raúl Echeberría
Director Ejecutivo
LACNIC
|
